Ziel der Längsschnittstudie (2004-2012) war es, die individuellen und sozialen Folgen einer Jugendstrafe für die weitere Entwicklung junger Männer zu untersuchen und förderliche wie hinderliche Entwicklungsbedingungen zu identifizieren. Im Fokus der zweiten Förderphase (2007-2012) standen die Entwicklung nach der Haftentlassung, die Rückfallvorhersage und die Analyse langfristiger Delinquenzverläufe. Datenbasis waren Selbstangaben, Akteninformationen und Bundeszentralregistereinträge von 2405 männlichen deutschen Inhaftierten aus dem Jugendstrafvollzug, die im Zeitraum von 1998 bis 2008 während der Haft und nach der Entlassung wiederholt befragt worden waren. Der Beobachtungszeitraum nach der Ersthaft betrug für das Gros der Stichprobe mindestens vier Jahre.
Insgesamt 83 % der Befragten wurden nach der Entlassung erneut verurteilt, mehr als die Hälfte (52 %) erneut inhaftiert. Etwa ein Viertel der Rückfalltaten waren schwere Gewaltdelikte. Die Lebensbedingungen nach der Haftentlassung gestalteten sich mehrheitlich schwierig. Zwar verbesserte sich der zu Haftbeginn sehr niedrige Bildungsstand durch die Teilnahme an schulischen und beruflichen Maßnahmen in Haft, dennoch stand bei 60 % zum Entlassungszeitpunkt weder ein Ausbildungs- noch Arbeitsplatz oder regelmäßige Beschäftigung in Aussicht. Gelang der Einstieg in ein Ausbildungs- oder Arbeitverhältnis ging dies, sofern die Entlassenen mit ihrer Tätigkeit zufrieden waren, mit geringeren Rückfallraten im Hellfeld und vor allem im Dunkelfeld einher. Es konnten keine Effekte in Haft erfolgter psychosozialer Behandlungsmaßnahmen auf die Legalbewährung nachgewiesen werden.
Vier Gruppen von Straftätern mit unterschiedlichen Delinquenzverläufen (Beginn, Frequenz, Dauer) lassen sich unterscheiden. Früh beginnende Aussteiger weisen den Höhepunkt ihrer Delinquenz im 15. Lebensjahr auf und sind früh durch Probleme im familiären und vor allem schulischen Bereich auffällig. Im Entwicklungsverlauf nehmen Selbstwert und Normorientierung zu, nach Haftentlassung leben viele in befriedigenden Partnerschaften. Bei spät startenden Aussteigern sind Familie und schulische Entwicklung eher unauffällig, sie werden relativ spät inhaftiert, häufig aufgrund eines schweren Gewaltdeliktes. Nach längeren Haftstrafen gelingt ihnen dennoch die soziale Integration. Bei früh beginnenden hoch-aktiven Straftätern finden sich gehäuft extreme familiäre Probleme, kindliche Gewalterfahrungen, (mehrfache) Heimerfahrungen und Suchtprobleme. Behandlungsbedürftige psychische Störungen in Verbindung mit hohem Drogenkonsum und starker Einbindung ins kriminelle Milieu sind kennzeichnend für diese Gruppe. Bei spät startenden hoch-aktiven Straftätern ist das hervorstechende Merkmal der über den Entwicklungsverlauf hoch bleibende Anteil an Heroin- und Drogenkonsumenten. Nach der Entlassung erweisen sich Partnerschaften und eigene Kinder nicht als Schutz- sondern eher Belastungsfaktor. Die Haft bedingt höchstens eine Unterbrechung der Suchtkarriere, fördert aber meist nicht den Ausstieg.
Als Rückfallprädiktoren wurden Selbstkontrolle, Selbstwert, Empathie und Emotionsregulation untersucht. Die Relevanz der Selbstkontrolle für die Vorhersage kriminellen Verhaltens variiert in Abhängigkeit von den betrachteten Deliktbereichen deutlich. Dem Konstrukt scheinen drei Faktoren (Kontrollbemühung, Selbstbehauptung und Emotionsregulation) zugrunde zu liegen, die bei Gewalt- Sexual- und Aneignungstätern unterschiedliche Profile erkennen lassen. Ein hoher Selbstwert erweist sich als Schutzfaktor, ebenso stellen Empathie (Perspektivübernahme und empathische Fantasie) sowie Emotionsregulation, jeweils unabhängige Faktoren dar, die einem Rückfall protektiv entgegenwirken. In Nachfolgeprojekten wird die Beeinflussung dieser Faktoren durch Behandlungsmaßnahmen in Haft weiter überprüft.
Laufzeit: 2004 bis 2012
Förderung:
Ansprechpartner/in:
Grieger, L., & Hosser, D. (2014). Which Risk Factors are Really Predictive? An Analysis of Andrews and Bonta's "Central Eight" Risk Factors for Recidivism in German Youth Correctional Facility Inmates. Criminal Justice and Behavior, 41, 614 - 636. DOI: 10.1177/0093854813511432
Bock, E. & Hosser, D. (2014). Empathy as a predictor of recidivism among young adult offenders. Psychology, Crime & Law, 20(2),101-115. DOI:10.1080/1068316X.2012.749472
Giebel, S.M. & Hosser, D. (2012). Criminal careers of young adult offenders after release. Central European Journal of Operations Research, 24. Januar 2012, 1-3.
Grieger, L., Hosser, D. & Schmidt, A. F. (2012). Predictive Validity of Self-Control for Different Forms of Recidivism. Journal of Criminal Psychology, 2, (2), 80-95.
Grieger, L. & Hosser, D. (2012). Attention deficit hyperactivity disorder does not predict criminal recidivism in young adult offenders: Results from a prospective study. International Journal of Law and Psychiatry, 35, 27-34.
Giebel, S. M., Boxberg, V, & Hosser, D. (2011). Imprisonment and Recidivism of Young Offenders. In H. Kury & E. Shea (Eds.), Punitivity. International Developments. Vol 1: Punitiveness - a global Phenomenon? (pp. 395-408). Bochum: Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer.
Hosser, D., Taefi, A. & Giebel, S. (2011). Delinquenzverläufe nach Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug. In B. Banneberg & J.-M. Jehle (Hrsg.), Gewaltdelinquenz, lange Freiheitsentziehung, Delinquenzverläufe (S. 447-458). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.
Boxberg, V. & Bosold, C. (2009). Soziales Training im Jugendstrafvollzug: Effekte auf die Sozial- und Legalbewährung. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 3, 1-7.
Giebel, S. M. & Taefi, A. (2009). Ansätze zur polizeilichen Prävention bei jugendlichen Straftätern - Jugendstrafvollzug und Rückfall. Der Kriminalist, 02/2009.
Höynck, T. & Hosser, D. (2009). Ist Resozialisierung im Vollzug möglich? Versuch einer Antwort aus kriminologischer Sicht. In Queloz, U., Luginbühl, U., Senn, A. & Magri, S. (Hrsg.), Ist das Ziel der Resozialisierung noch zeitgemäß? (S. 71-81). Bern: Stämpfli Verlag.
Lauterbach, O. (2009). Soziale Integration und Delinquenz nach Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 20, 44-50.
Hosser, D. (2008). Prisonisierungseffekte. In M. Steller & R. Volbert (Hrsg,), Handbuch der Rechtspsychologie (S. 172-179). Göttingen: Hogrefe.
Hosser, D. & Bosold, C. (2008a). Behandlung im Jugendvollzug. In M. Steller & R. Volbert (Hrsg,), Handbuch der Rechtspsychologie (S. 128-134). Göttingen: Hogrefe.
Hosser, D. & Bosold, C. (2008b). Erziehung im Jugendvollzug. In H.-C. Steinhausen & C. Bessler (Hrsg.), Jugenddelinquenz. Entwicklungspsychiatrische und forensische Grundlagen und Praxis (S. 165-175). Stuttgart: Kohlhammer.
Hosser, D., Lauterbach, O. & Camehn, K. (2008). Validität und Reliabilität des FPI-R beim Einsatz im Strafvollzug. Diagnostica (2008), 54, S 129-137. https://doi.org/10.1026/0012-1924.54.3.129.
Hosser, D. & Taefi, A. (2008). Die subkulturelle Einbindung von Aussiedlern im Jugendstrafvollzug. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 91, 131-143.
Hosser, D., Windzio, M. & Greve, W. (2008). Guilt, shame and recidivism. Criminal Justice and Behavior, 35, 138-152.
Simonson, J., Werther, J. & Lauterbach, O. (2008). Soziale und berufliche Entwicklung junger Straftäter nach der Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 91, 443-457.
Bosold, C., Hosser, D. & Lauterbach, O. (2007). Psychosoziale Behandlung im Jugendstrafvollzug. Erste Ergebnisse einer Längsschnittstudie. Praxis der Rechtspsychologie, 17, 265-284.
Hosser, D. (2007). Jugendstrafvollzug und die Folgen. In D. Dölling (Hrsg.), Wohin entwickelt sich der Jugendstrafvollzug? (S. 7-17). Heidelberg: Eigenverlag der Landesgruppe Baden-Württemberg in der DVJJ.
Hosser, D., Jungmann, T. & Zöllner, M. (2007). ADHS bei Inhaftierten. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 18, 244-252.
Hosser, D., Lauterbach, O. & Höynck T. (2007). Und was kommt danach? Entlassungsvorbereitung und Nachentlassungssituation junger Strafentlassener. In J. Goerdler & P. Walkenhorst (Hrsg.), Jugendstrafvollzug in Deutschland. Neue Gesetze, neue Strukturen, neue Praxis? (S. 396-412) Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.
Hosser, D., Raddatz, S. & Windzio, M. (2007). Child maltreatment, revictimization and violent behavior. Violence and Victims, 22, 318-333.
Höynck, T. & Hosser, D. (2007). Jugendstrafvollzugsgesetzgebung im "empirischen Blindflug"? Bewährungshilfe, 54, 387-398.
Lauterbach, O. & Hosser, D. (2007). Assessing empathy in prisoners: A shortened version of the Interpersonal Reactivity Index. Swiss Journal of Psychology, 66, 91-101.
Windzio, M. (2007). Predicting violence among incarcerated juvenile offenders. The role of strain as a result from fear of fellow inmates. Hamburg Review of Social Sciences, 2, 1-20.